恭喜南通市杜先生成功追回欠款
发布时间:2025-12-11 10:34:46

恭喜南通市杜先生成功追回欠款

  恭喜南通市杜先生成功追回 89 万元工程欠款 —— 南通仁杰收债公司破解企业履约困局,让拖欠工程款终获清偿

  “整整 3 年,这笔工程欠款压得我们小微企业喘不过气,感谢南通仁杰收债公司,不仅帮我们拿回了 89 万元血汗钱,更让企业重新焕发了生机!” 近日,南通市某装饰工程公司负责人杜先生,将一面镌刻 “专业破局解企忧,诚信维权护民生” 的锦旗送到南通仁杰收债公司,激动地向团队成员表达谢意。这起因大型房企拖欠工程尾款引发的纠纷,在仁杰收债公司的精准运作下圆满落幕,成为其助力小微企业维权的典型标杆。

  故事始于 2022 年,杜先生创办的装饰工程公司通过公开招投标,中标了南通某大型房企开发的住宅项目精装修工程,双方签订《建设工程施工合同》,约定工程总造价 286 万元,付款方式为 “预付款 30%+ 进度款 50%+ 竣工结算款 15%+ 质保金 5%”,质保期为 1 年。合同签订后,杜先生带领团队按约进场施工,克服了疫情、材料涨价等多重困难,于 2023 年 6 月顺利完成工程验收,交付房企投入使用。

  然而,在支付了 197 万元预付款和进度款后,该房企便以 “工程存在瑕疵”“结算资料不完善” 等理由,拖延支付剩余 89 万元工程尾款(含 5% 质保金)。杜先生多次提交完善的结算资料,并配合房企进行工程复检,复检结果显示工程完全符合合同约定标准,但房企仍以各种借口推脱,甚至提出用滞销的商品房抵扣工程款,且房屋估值远高于市场价格,杜先生的公司急需现金流周转,明确拒绝了这一不合理要求。

  此后 3 年,杜先生的维权之路布满荆棘:多次前往房企总部沟通无果,派专人对接却被反复推诿;咨询律师后得知,建设工程合同纠纷诉讼周期长,且房企可能通过申请工程造价鉴定、提出管辖权异议等方式拖延时间,仅诉讼成本就需数万元,对于本就资金紧张的小微企业而言,无疑是雪上加霜。期间,由于工程款无法收回,杜先生的公司面临员工工资发放困难、原材料采购资金短缺等问题,甚至一度濒临倒闭。

  2025 年 8 月,在同行的推荐下,走投无路的杜先生联系上南通仁杰收债公司。了解案件详情后,公司高度重视,立即组建由建设工程领域法务专家、资深调解员和企业债务处理专员组成的专项服务团队,针对 “企业间工程欠款、债务人强势拖延、涉及质保金争议” 的核心痛点,制定了 “证据固化 + 款项核查 + 多方调解 + 履约监督” 的全流程解决方案。

  团队首先对杜先生提供的《建设工程施工合同》《工程验收报告》《结算资料签收单》《复检合格证明》等材料进行系统梳理,确认债权合法有效,且房企提出的 “工程瑕疵” 无任何事实依据;同时,通过合规渠道核查该房企的经营状况和资金流向,发现其并非无还款能力,而是将资金优先用于新项目开发,恶意拖欠上游供应商工程款,类似纠纷已有多起。此外,团队还重点核查了质保金的支付条件,根据合同约定,质保期已于 2024 年 6 月届满,房企无任何理由拒绝支付。

  证据固定后,仁杰收债公司启动 “法律威慑 + 企业利益绑定” 双轨调解模式。首先,法务专家向房企发送《律师函》,明确告知其拖延支付工程尾款的法律责任:根据《民法典》第七百八十八条、第八百零七条规定,建设工程合同的发包人应当按照约定支付价款,逾期支付的,需承担逾期付款违约金,若长期拖欠,承包人有权就工程折价或者拍卖的价款优先受偿;同时,向其出示完整的证据链,让其无法再以 “工程瑕疵”“资料不完善” 等理由搪塞。

  考虑到房企作为大型企业,注重品牌声誉和项目推进,调解员主动与房企法务部门、项目负责人进行多方沟通,从企业长远发展角度切入,分析恶意拖欠工程款对其供应链稳定性、行业口碑的负面影响 —— 若因尾款纠纷导致上游供应商集体维权,不仅会影响现有项目进度,还可能影响其后续招投标资格。同时,调解员也充分倾听房企的诉求,了解到其担心工程后续出现质量问题的顾虑,提出 “预留部分质保金 + 分期支付尾款” 的折中方案,打消其顾虑。

  调解初期,房企仍态度强硬,坚持以房抵债或长期拖延。调解员一方面耐心解释相关法律规定,告知其若进入诉讼程序,不仅需支付全部欠款,还需承担逾期付款违约金、诉讼费用等额外成本,且可能面临被法院列为被执行人、限制高消费等风险;另一方面,向其展示了杜先生公司的实际困境,强调小微企业的生存不易,拖欠工程款可能导致大量员工失业,引发社会问题。此外,团队还通过行业协会等第三方渠道,向房企传递了 “诚信履约” 的行业共识,进一步施压。

  经过 7 轮线上线下沟通,双方最终达成一致协议:房企分 2 期支付 89 万元工程欠款,首期支付 50 万元,剩余 39 万元在 1 个月内付清;杜先生的公司承诺对工程质量提供终身维护服务(超出质保期的维修仅收取成本费),房企放弃以房抵债的不合理要求。协议签订后,仁杰收债公司专门成立履约监督小组,全程跟进款项支付流程,及时提醒房企按约定时间付款,并同步告知杜先生收款情况。

  2025 年 10 月中旬,杜先生的公司成功收到最后一笔工程欠款,困扰企业 3 年的债务纠纷终于彻底解决。拿到欠款后,杜先生第一时间结清了员工工资和供应商欠款,公司经营逐步走上正轨。整个服务过程中,仁杰收债公司始终坚持透明化运作,每月向杜先生提交书面案件进展报告,收费标准严格按照 “回款比例” 收取,无任何隐性费用,让杜先生的企业全程无资金压力。

  杜先生的案例证明,小微企业面对大型企业的恶意拖欠,并非只能被动等待。南通仁杰收债公司凭借对行业规则的深刻理解、扎实的法律功底、高效的协调能力和灵活的解决方案,能精准破解企业间债务纠纷的各类难题。未来,公司将持续聚焦小微企业维权需求,不断优化服务模式,提升企业债务处理专业度,为更多中小企业提供安全、高效的债权回收解决方案,助力优化南通营商环境,成为小微企业发展路上的坚实后盾。